El Apple Watch y los otros

El diseño actual de Android Wear y otros smart watch se define en relación al Apple Watch y está dirigido a los frikis. Parece que Apple tendrá que hacer sus deberes con cuidado, iExplicando la tecnología ponible a la gente común.

Siempre es divertido observar la mercancía; los fabricantes de tecnología integrada no vertical se empiezan a mover mientras se extienden los rumores sobre el lanzamiento de una nueva categoría de producto de Apple. Esas compañías no son dueñas de sus propias plataformas y por lo tanto, tampoco de la experiencia de sus usuarios. Además, cuando intentan innovar con un desarrollo completamente interno, normalmente fracasan espectacularmente, y perdón por alegrarme del mal ajeno, pero es muy gracioso.

El Apple Watch es un ejemplo perfecto de este ciclo: en el momento en que la fábrica de rumores empezó a removerse, todos los Samsung y Alcatel lo dejaron todo y se apresuraron a lanzar un nuevo producto de pulsera a medio cocinar. A veces Apple les permite dos o tres réplicas que pueden parecer notablemente mejores y, aun así, No Lo Consiguen.

En este caso, merece la pena mencionar dos smartwatches del MWC 2015 que llamaron la atención y generaron un feedback bastantepositivo: LG Urbane LTE y Huawei Watch. Algunas personas llegaron a llamar a este último como el artilugio de Android Wear más bonito. Lamentablemente, en cuanto al diseño, también es un completo fracaso.

Es muy deprimente tener que recordarle frecuentemente a la gente que el diseño no sólo trata de cómo se ve, sino también de cómo se siente, cómo se percibe y cómo se interactúa con él. Si nos fijamos en el Huawei Watch desde esta perspectiva, y tienes en cuenta esa capa subyacente de Android Wear, verás inmediatamente algunos defectos.

Hace poco, Jony Ive tuvo que recordarle a la gente que una pantalla circular no es la mejor idea cuando tu interfaz contiene listas, ya que se desperdicia espacio. Una posible solución sería agrandar el objeto seleccionado, de la misma forma que funciona Dock en el sistema operativo de Mac OS X. Pero a) El Material Design de Google (lenguaje de diseño desarrollado por Google), evita el esqueuomorfismo (o el arte de imitar la realidad); b) esta solución no podrá ser aplicada a todo tipo de casos como mostrar la tarjeta de embarque con un código QR.

El Urbane de LG se encuentra en mejor posición ya que los coreanos han decidido emplear los recursos de su sistema operativo webOS y han empleado una interfaz circular que parece que está mejor pensada y adaptada a un hardware en particular. Sin embargo, algunas funciones como los mensajes de texto y la marcación todavía siguen estando muy limitadas para una pantalla circular. Y de verdad, ¿para qué querría alguien conectarse con un smartwatch? ¿En serio, alguien? Las baterías casi no son lo suficientemente grandes en estas cosas.

El fallo principal en estos dos productos es haber sido diseñados bajo el paradigma clásico y no inteligente. Detalles como los bordes más grandes y las correas enormes son muy masculinos ¡y desvían la atención de lo que realmente hay en la pantalla! Pero espera, ¿qué haces? Es un smart watch, ¡todo gira en torno a lo que hay en la pantalla!

Algunos críticos usan la foto de abajo como prueba de que el Huawei Watch se ve mucho mejor a comparación con el Moto 360. Desafortunadamente, bajo mi punto de vista es todo lo contrario: Motorola tiene mejores diseñadores con un conocimiento más profundo de lo que un smart watch realmente es. Pero, insisto, Apple tiene diseñadores aún mejores que se deshacen de cualquier otro diseño anterior si éste no encaja con la visión del producto nuevo que quieren implementar.

El diseño actual de Android Wear y otros dispositivos smart watch se define por estar dirigido a los frikis, gente que no necesita ninguna explicación sobre los costes, funcionalidades y el potencial de la categoría del producto. Parece que Apple tendrá que desempeñar de nuevo su papel usando sus estrategias de marketing para todo el mercado, iExplicándolo con cuidado y paciencia a la gente normal, y por tanto, ampliando su mercado potencial. Eso tiene su beneficio: aunque Apple termine haciéndose con solo un 10% de la audiencia, puedes apostar que ese 10% será el que genere más de la mitad de los beneficios.

Otro punto bueno sobre los clientes no-frikis es que normalmente no demandan funcionalidades inimaginables en un producto de $19,99. Al contrario, esperan hasta que esas funcionalidades estén mejor desarrolladas, es decir, que funcione bien para no degradar la experiencia, y en realidad, esto tiene sentido. Entre otras cosas, se trata de construir el LTE (Long Term Evolution – Evolución a Largo Plazo) en smart watches: obviamente falta mucho para eso, considerando la densidad de cobertura móvil actual y el estado de la tecnología de las baterías de los dispositivos. El Wi-Fi es importante en este caso y Google lo añadirá en sus próximas actualizaciones de dispositivos Android Wear.


Sin embargo, esto no quiere decir que el Apple Watch nunca llegará a tener el módulo móvil en algún futuro. Al contrario, Apple tiene un record en ser el primero en lanzar productos en todas las categorías, los mejores, y luego le van dando giros. Al principio uno solo necesitaba un ordenador personal con un sistema operativo hecho y derecho para poder tener un dispositivo de Apple de bolsillo. Ahora el iPod touch, el iPhone y el iPad se pueden activar, configurar, y ejecutar de manera completamente independiente con la ayuda de iCloud.

Y esto hace que el iPad sea un reemplazo perfecto del MacBook para un montón de gente que consume principalmente contenido. Pero una cosa de la que Apple nunca ha tenido miedo es de la canibalización de sus propios productos y no existe ninguna razón para negar que ese reloj pueda llegar a ser una solución autosuficiente que eclipse al iPhone y lo convierta en un dispositivo obsoleto. Este es el camino de la evolución de Apple: Personal -> Móvil, Móvil -> Ponible.

Una de las ventajas que otorga la transición antes mencionada es que estaremos con un pie en la puerta de la biotecnológica. Está muy claro que la biotecnología es una industria que superará a la informática en términos de mejora de la calidad de vida global, haciendo a algunas personas y negocios muy muy ricos. El conjunto actual de sensores integrados y el avance del código abierto de ResearchKit son señales de que Apple entiende bien el tema y tiene grandes probabilidades de sobrevivir a la revolución que se avecina.

Consejos
Suscríbete para recibir nuevas publicaciones en tu buzón
  • Para el resto de países